Québec DIYConnexion

Forum Québecois du DIY Audio. (Do It Yourself)


HP open baffle

Partagez

descriptionHP open baffle

more_horiz
Est-ce que dans une configuration Open Baffle on peut installer 2 hp côté à côté (mid-bass QT de .33) avec un tweeter entres les deux et le tout reposerait sur mes subs.
Ou encore il faut que les drivers soient au centre du panneau pour avoir justement du bloquage au maximum de chaque côté.

Les baffles auraient environ 24 po de large. (largeur de mes subs) pour probablement finir en arche (si c'est une bonne idée sinon carré).

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Tu pourrais utiliser le programme de diffraction 'The Edge' pour vérifier le tout.

Edge

A+
AV Freak

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Préférable d'utiliser une configuration verticale MMT ou MTM. Tu peux les décaler légèrement du centre pour avoir un baffle step plus progressif. J'adore les OB...

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
J'ai regardé The Edge.
Je ne suis pas certain de bien comprendre.

Mes 2 mid-bass seront évidemment coupés puisque je vais avoir mid et tweeter.
Alors à quoi sert ce programme qui semble tenir compte qu'on est fullrange ?

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Salut,

Je crois aussi comme Daze, que tu serais mieux d'utiliser une position vertical. Aussi je pense bien que c'est mieux de ne pas positionner les hps OB trop proche des bords, comme tu le dis afin de ne pas couper trop rapidement. Un petit hp pourras être plus proche. Il y a Daze qui s'y connait, aussi le membre Tonipe qui en parle abondamment sur son site.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Bonjour

Je partage l'avis du montage vertical.
J'ai utilisé longtemps le baffle plan. 
Aujourd'hui, au dessus de 60 Hz, je suis en enceinte close avec une transformée de Linkwitz.

Cordialement, Dominique

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Avez-vous un avis entres Supravox 215rtf64 et Supravox 215Signature pour faire du mid

C'est pour une configuration open baffle ou il y aura un 400gmf dans la basse et des subs pour la sous-basse. Un ruban à 2.2k+ pour les aigues.

Je ne sais pas trop ou sera la coupure ...

Dans un prototype de open baffle que j'ai, je coupe le 15po à 500hz. Si je coupe plus bas, ca devient pénalisant dans le body du piano. Je n'ai pas cherché à trouver le point le plus bas sans que ce ne soit pénalisant puisque ce sont des prototypes que je n'aurai plus bientôt.

Les grosses différences que je vais 97 db vs 94db pour le signature et un xmax de 4mm vs 8mm pour le signature. Le QTS de .58 vs .8 pour le signature.

J'ai entendu le rtf64 et il me plaît mais je ne connais pas le signature.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Le signature est conçu pour OB. Mais étant donné que tu coupe à 400-500hz, le 64rtf fera l'affaire amplement. Il risque peut-être même d'être supérieur (en terme de réponse impulsionnelle).

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
En fait, je ne sais pas ou je vais couper.

Je ne retrouve aucune review pertinente sur internet.
Soit que les gens l'utilisent dans un tqwt ou bien font du fullrange ... chose que je ne veux pas faire.

Je ne sais pas quel sera la largeur du baffle que je vais utiliser. En fait, je vais expérimenter pour trouver le meilleur compromis son/encombrement.

L'idée d'aller en actif, c'était pour être polyvalent!

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
j'ai eu la chance d'écouter un kit actif 400gmf-215signature-215rtf64-tg1
en baffle plan . Rien entendu de mieux à date .

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Je vais utiliser le 215rtf64 et faire le bas mid, disons la zone 100-350/400hz avec un autre hp.

J'ai le choix entre un 215 signature ou le 285gmf.
Membrane plus légère sur le 215 8g vs 20g mais 5 db moins de rendement.

Question prix, c'est la même chose. Pour cette zone, le 285 serait un meilleur choix ou je devrais miser sur le signature ?

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Le 285 en Open baffle est surprenant. D'ailleurs, c'était le choix de BD-design pour ses open baffles Quasar (avec un AER comme fullrange). Selon le concepteur, le 285 est à son meilleur en OB. Je les ai essayé en Onken et en RJ. C'est en OB (de mémoire) que je les préfère.

Juste mes 2€...

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
ressemble beaucoup au baffle plan Supravox .

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
C'est bien celui-là. Filtre en série de 1er ordre. Optionnellement: Filtre égalisateur sur le AER ou atténuation (résistance 3R) sur le AER.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
pompon a écrit:
Je vais utiliser le 215rtf64 et faire le bas mid, disons la zone 100-350/400hz avec un autre hp.

J'ai le choix entre un 215 signature ou le 285gmf.
Membrane plus légère sur le 215 8g vs 20g mais 5 db moins de rendement.

Question prix, c'est la même chose. Pour cette zone, le 285 serait un meilleur choix ou je devrais miser sur le signature ?

le 285 est un hp inutile , il ne fait pas de basse  . Passe directement aux 400GMF avec tes 215 sig ou tes rtf64 .

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Comme tu cherches à utiliser un driver entre 100 et 400hz, le 285 est probablement ce qui se fait de mieux (à ma connaissance). Si tu cherches à creuser en deça de 40hz, il y de meilleurs choix (le 400gmf entre autres).

Le 285gmf est très rapide pour un 12. Un de mes amis l'utilise en OB jumelé à des voxativ, avec crossover Diaural (serie, 1er ordre) vers 200hz. Étonamment, il s'est débarassé de son sub (ripole)... Laughing

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
La basse d'un 285 en caisson Rj est déjà assez timide , elle devrait
bien être inexistante en baffle plan il me semble . Un 215 rtf 64
est encore plus rapide dans le 100-400 hz que le 285 .
Peut-être qu'un 285 dans un caisson de 150- 300 litres s'exprimerait
beaucoup mieux , faut voir.
Mystérieusement , la motorisation de 215rtf64 est plus puissante
que celle du 285 , 1.5 T contre 1.4 T .

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Ya des choses comme ça qui s'expliquent mal...

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Oui en principe la motorisation semble plus puissante, mais dans les faits le 225rtf64 à un "Force Factory" (bl) de 5. Tandis que le 285 le bl est 7. Ceci tiens compte de différents facteurs, comme qts vs FR, un vas différent et finalement un diamètre plus grand, donc moins de déplacement et puissance accrue.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
J'ai fait quelques simulations de hauteur.
* Je suis assis autour de 7.5pi à 8pi des HP. Mes oreilles arrivent autour de 36po de haut

Voici 2 designs ou les mesures sont du centre des woofers.

Lequel vous préférez ?
La tête serait inclinable. Elle pourrait être que le tweeter ou le tweeter et le haut mid.
Le 15po n'a pas trop le choix d'être bas.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
as tu choisi le 215 rtf64 ou le Signature ?

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Le 215rtf64 pour le haut mid et le 285gmf pour le bas mid.
Les coupures exactes ... je verrai ce que ca donnera dans ma pièce et je m'adapterai.

Je n'ai pas encore commandé mais j'attends un retour d'appel du distributeur canadien. Dans la pratique, je pense que ca se fera lundi dans la journée car la journée est presque terminée et je ne suis pas chez moi ce soir.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Petit suivi ...

J'ai mes Supravox 215rtf64 (sont en rodage présentement)
Je viens de passer la commande d'une paire de 15po AESpeakers Dipole 15.

Le baffle sera fait en 80/20 pour la structure et un baffle séparé pour le 15po car je veux pouvoir expérimenter les hauteurs.

Je n'ai pas prévu de bas-mid pour l'instant ... je vais voir comment le tout s'agence et on verra pour la suite au besoin.

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Suivi de mon projet

J'ai reçu tous mes hp.

Basses : AE Dipole 15-D16
Mids : Supravox 215RTF64
Aigues : RAAL 70-20XR AM

Le baffle a 18po de large en MDF de 1po et chacun des HP a sa propre section amovible.

C'est un baffle d'essais car je veux pouvoir essayer différentes combinaisons. Je suis quelqu'un qui a du mal à prendre une décision car je veux tout essayer!

Ma structure est du "extruded metal" semblable à du 80/20. J'ai pris mes morceaux chez makerparts.ca
Les 2 frames (moins les équerres blanches) reviennent à 275$ cdn tout inclus livré. Les frames sont très légers ... on lève d'une main sans peine. J'ai pris assez grand pour accommoder 2 x 15 po par baffle au besoin et un baffle plus large.

Si cette structure ne fait pas bien le travail, je pourrai la recycler en autre chose. Ce n'est pas la pire dépense que j'ai faite dans ma vie admettons...

Je suis en tri-amplification active avec dac multi-canaux. J-river pour le filtrage des hp et le room correction. Le DAC a un contrôle de volume indépendant pour chacun des canaux (analogique). Pas de préamp dans le chemin ...

Tout cela sera installé dans ma chambre à coucher dédiée audio de 9.5x12 pieds (avec traitement acoustique).
Ne me dites pas que c'est trop petit ... hahaha ... au moins, je ne suis pas pogné dans un maudit salon dans lequel on ne peut faire et rien optimiser et  déranger tout le monde quand on écoute de la musique. Je ferme ma porte, j'ai la paix et je ne dérange personne. Ëtre dans un endroit qu'on trouve invitant et qu'on se sent bien est essentiel sinon on écoute pas souvent de la musique.




descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Es-tu en train de te faire une guillotine ? Very Happy

descriptionRe: HP open baffle

more_horiz
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum